成梁：正在萨德问题上韩国新总统文正在寅这“

　　伴跟着韩国方面的勤奋“表演”，还有不止一次地要求中国“赶紧放松制裁吧”、“请让我们的零售业继续开业”如许的，韩国方面的企图能够说曾经是：“萨德”能够谈，可是谈成什么样你说了并不算，终究我也有我本人的计谋好处，同时，你还要铺开对我的“经济制裁”，终究我的企业还要赔你们的钱嘛。而5月31日，文正在寅总统能够说是既沉不住气、又相当讲究的，该当被视为中韩计谋天平上的进一步加码：你们要赶紧考虑，我这边压力也很大，你再不放松制裁，“萨德”就要变成实锤砸下来了。

　　从这个意义上看，韩国方面的火烧眉毛、文正在寅总统的逼宫式，都能够获得很好的注释了。当然，做为我们这一方来说，笔者认为，时间正在我们这一边，最初的胜利有很大的把握也正在我们这一边，现正在我们要做的，就是有定力，温水煮青蛙，做好打持久和的持久预备。

　　比拟较被绑正在美国的反导和车上这种不必然划算的选边坐队的行为，和防御朝鲜的弹道导弹这种不必然靠谱的行为，笔者认为对中国来说，目前最值得留意的方面反倒该当是文正在寅可能会借着“萨德”问题，并从中榨出很多额外的计谋收益来。

　　大师都晓得，正在“萨德”系统实施摆设以来，因为各类要素，中国同韩国方面的经济、文化交换趋冷。次要表现有韩国零售业巨头正在中国国内的市场开辟根基遏制、韩国几家大型汽车公司正在华发卖额呈现大幅度下跌、文化办事财产往日的“韩流”风光不再、赴韩旅逛业更是遭到我国人平易近的分歧冷遇。对于韩国如许一个外向出口型、经济内容又相对单一、依托数个大型财团支持起来的经济体，中国市场的开辟一曲是韩国方面的沉中之沉，终究每年3000亿美元摆布的商业额、从韩国方面好处最大化的角度看，从美国方面获得计谋平安、从中国方面获得经济好处，无疑是最优的解。

　　“萨德”系统只是一个，要把它当作中国继续抢夺高新手艺财产高地、将韩国当做我们财产升级的垫脚石的一个机遇，对韩国方面的不可一世淡然处之，本着“不见兔子不撒鹰”的准绳，正在计谋底线上做到一步不让，只需“萨德”系统还正在，韩国方面就不要做“从中国赔本，从美国寻求平安”的好梦，可是正在具体的和术办法上，我们同样能够机变措置，既要打一巴掌，也不克不及逼之太急，终究同样甚至愈加主要的朝鲜核兵器问题上，我们仍然需要同文正在寅总统实施合做，俗话说“留一线，日后好相见”嘛。

　　韩国做为亚太地缘区的离岸国度，无疑也选择了这一策略：近来，韩国方面虽然正在“萨德”摆设的问题上立场比力，对中国示好几次，以至一而再、再而三地自动要求参取一带一国际峰会，可是看到韩国方面的计谋关心，并没有把“萨德”问题摆正在如中国一般底子的上，而更像是把它当成一个棋子，一个能够用来同中国讨价还价的一步棋。

　　那么，面临韩国方面可能采纳的此种策略和中韩关系的现状，中国方面能够打出什么样的牌呢？笔者认为，我们起首要认清一个现状：“萨德”中短期内不会撤消。目前的环境能够被视为中韩两国的计谋博弈，一国的示弱未必会带来另一国同样示弱的成果，况且“萨德”一旦撤消，意味着韩国方面两项计谋收益的得而复失。更况且，“萨德”系统的摆设取否，现正在来看韩国方面说了都未必算：连韩国的文官都对韩队有批示不灵的迹象，谈何说撤就撤、说停就停？韩国拿着一个本人说了还不必然算数的筹码和中国方面来做买卖，说白了就是典型的两相情愿。总的来说，“萨德”系统的摆设问题，素质上能够被认为是中美两国计谋角力的过程，正在两方没无形成力量的均势的环境下，奢谈“萨德”的速撤并没成心义。

　　既然“萨德”系统临时走不了，我们能够腾出空来谈一谈中韩之间的关系。当然，“萨德”系统对我军必定是有计谋上的影响的，这对我事计谋上的劣势无疑是一种消减。可是另一方面，“萨德”问题迟迟不克不及让我们对劲，就意味着韩国方面同样需要的中国市场、中国消费者，也就是中韩两国的经济交往也不成能回到汗青上的最好程度，这对于韩国来说同样是难以接管的。

　　现实上，这是绝大部门东亚地域国度或者地域遍及采纳的交际和地缘策略：一方面，面临中国这个市场庞大、潜力更大的经济体，不想法子搭上如许一趟快车，等于是自讨苦吃。而另一方面，对于经济要素而带来的被中国实施或者军事渗入的顾虑，又纷纷这些国度或者地域正在和军事策略上倾向于选择离岸均衡，即引入域外的第三方力量来本人不至于遭到中国的“”。

　　先前笔者就说过，文正在寅上台后针对“萨德”系统摆设的问题，采纳了分歧于往届的机变措置模式和相当的措置立场，即一方面派出代表团向中、俄两方做出注释申明，而另一方面却又不遏制“萨德”系统的摆设和阐扬计谋感化。现正在来看，比拟前任朴槿惠和黄教安“不闻不问不谈”的强硬立场，这一措置策略无疑是相当高超的：不完全停下“萨德”的摆设，意味着韩国方面曾经获得的计谋结盟和导弹防御两大计谋收益没有得而复失的风险，而同中国方面采纳立场的自动沟通，为获得更大的计谋收益创制了优良的根本。